Vitnesbyrd understreker Boltons nøkkelrolle i riksrettsgranskningen mot Trump

Av Barry Grey
17 October 2019

I et vitnesbyrd bak lukket dører på mandag for Husets etterretningskomité beskrev Fiona Hill, tidligere nasjonal sikkerhetsrådgiver for russiske og europeiske affærer, den avgåtte nasjonalsikkerhetsrådgiveren John Boltons bitre motstand mot bestrebelsene til Trump og hans personlige advokat Rudy Giuliani for å tvinge Ukraina til å innlede en korrupsjonsetterforskning av tidligere visepresident Joe Biden, Trumps potensielle utfordrer i 2020-valget.

Hill var den første tidligere medarbeider fra Det hvite hus til å vitne i riksrettsgranskningen som ble lansert forrige måned av det demokratkontrollerte Representantenes hus. Hun sa opp sin post i det nasjonale sikkerhetsrådet (NSC) [National Security Council] kort etter et møte den 10. juli, som hun beskrev som en anspent konfrontasjon mellom Bolton og Gordon Sondland, USAs ambassadør til EU, som sammen med Mick Mulvaney, fungerende stabssjef i Det hvite hus, og Giuliani, sto i fronten for Det hvite hus’ operasjon i Ukraina.

Ifølge flere pressemeldinger vitnet Hill at hun etter møtet den 10. juli ble instruert av Bolton om å reise deres felles bekymringer over skyggediplomatiet i Ukraina med NSCs hovedadvokat. Hun sa at Bolton fortalte henne å si til advokaten i Det hvite hus: «Jeg [Bolton] er ikke del av noen som helst narkotikahandel Sondland og Mulvaney koker sammen.»

Hill siterte også Bolton for å si, fra en tidligere samtale: «Giuliani er en håndgranat som kommer til å sprenge alle i lufta.»

Bolton trakk seg fra Trump-administrasjonen den 10. september under fiendtlige omstendigheter (der Trump sa han ble sparket, mens Bolton selv insisterte på at han hadde trukket seg). Bolton som er en hissig krigshauk som oppfordret til militærangrep mot Iran og Nord-Korea og som presset på for amerikansk militærintervensjon for å få veltet Maduro-regjeringen i Venezuela, er kjent for å ha vært i opposisjon mot Trumps fredsovertyrer i Nord-Korea og Afghanistan og mot hans beslutning om å avblåse missilangrepene mot Iran tidligere i år.

Han uttrykte også forferdelsen innen misfornøyde deler av staten over Trumps personalistiske metoder og hans forakt for etablerte strukturer og prosedyrer, så vel som for hans uberegnelige og uforutsigbare håndtering av utenrikspolitikken.

Boltons rasende reaksjon på Trumps manøvrer med Ukraina var av samme stykke som hans harde holdning i utenrikspolitikken. Han og andre i administrasjonen, deriblant Hill og Marie Jovanovitsj, som Trump fjernet som ambassadør til Kiev i mai i år, og som vitnet i riksrettsgranskningen sist fredag, vurderte Trumps suspendering av militærbistand til Ukraina og hans nekting av å innvilge president Volodymyr Zelenskij et møte i Det hvite hus, som å være en politisk gave til Russland og del av Trumps angivelige mykhet overfor Vladimir Putin.

Bare fem dager før Bolton forlot Det hvite hus publiserte Washington Post en redaksjonell lederartikkel der beskyldningene ble utlagt, som nå er i sentrum for riksrettsgranskningen kunngjort tre-uker-senere av demokratenes [House Speaker] Nancy Pelosi. Post skrev:

«Ikke bare har Trump nektet å innvilge den ukrainske statslederen et besøk i Det hvite hus, men han har også suspendert leveringen av amerikansk militærbistand for $ 250 millioner til et land som fremdeles slåss mot russisk aggresjon i de østlige provinsene. Noen mistenker Trump for nok en gang å betjene Mr. Putin… Men vi får pålitelig beskjed om at presidenten nok har en annen, og mer korrupt agenda: Han forsøker å tvinge Mr. Zelenskij til å gripe inn i det amerikanske 2020-presidentvalget, ved å sette i gang en etterforskning av demokratenes ledende kandidat Joe Biden.»

Som forklart i uttalelsen fra Socialist Equality Partys politiske komité «Nei til amerikansk fascisme! Bygg en massebevegelse for å tvinge ut Trump!» er Trump-administrasjonen en presserende fare for arbeiderklassen. Hans respons på riksrettsgranskningen har understreket hans forakt for konstitusjonelle prosesser og hans avvisning av enhver kongressbegrensning på presidentens fullmakter.

Hans nylige taler i Minnesota og Louisiana var åpenlyse appeller til rasisme, antisemittisme og politisk vold, og erklæringer om støtte for politiundertrykking og militarisme. Han søker å få etablert et diktatorisk regime og har gjentatte ganger antydet at han kan komme til å nekte å ville forlate presidentembetet skulle han bli beseiret i 2020-valget, og kanskje kan komme til å kansellere valget helt og forbli ved makten i en trossing av konstitusjonen.

Han har fortsatt å trosse Kongressen i riksrettsgranskningen og har beordret tidligere og nåværende administrasjonsfunksjonærer å nekte å samarbeide med Husets etterforskning. På tirsdag kunngjorde Giuliani at han ikke ville etterkomme en stevning fra Kongressen som krever at han overleverer dokumenter relatert til Ukraina-operasjonen.

Trump fortsetter å tvitre uttalelser som fordømmer hans politiske motstandere som forrædere, og på mandag ble det sirkulert et grusomt meme på internett som fremstiller Trump i ei blodtåke der han skyter, knivstikker og hakker i hjel sine politiske motstandere og journalister. Videoen ble vist på en konferanse i forrige uke, holdt for høyreekstreme supportere med bl.a. opptredener av Donald Trump jr., tidligere pressesekretær for Det hvite hus Sarah Huckabee Sanders, og tidligere Trump-kampanjeansvarlige Corey Lewandowski.

Boltons rolle i den politiske krigføringen innen styringsklassen som har produsert riksrettsgranskningen, understreker imidlertid det faktum at det ikke er noe som helst demokratisk eller progressivt ved opposisjonen mot Trump fra de deler av etterretningsapparatet, militæret, det nasjonale sikkerhetsetablissementet og foretak-finansoligarkiet som Det demokratiske partiet er innordnet med.

Demokratene gjennomfører riksrettsgranskningen i det skjulte, og fokuserer den helt og holdent på påstanden om at Trumps forsøk på å mobbe den ukrainske regjeringen for hans personlige politiske fordel, har skadet «den nasjonale sikkerheten», dvs. amerikansk imperialismes globale strategiske interesser. De gjør alt de kan for å holde det adskilt fra Trumps virkelige forbrytelser mot arbeiderklassens sosiale interesser og demokratiske rettigheter, som de er skjønt enige i. De ønsker enten å få fjernet Trump eller få innført endringer i hans utenrikspolitikk ved hjelp av palasskuppets metoder, uten å røre opp i den bredt anlagte og dypt forankrede opposisjonen mot Trump blant arbeidende mennesker og ungdommen.

Kreftene som demokratene er innordnet med inkluderer Bolton, som taler for de mest rabiate militaristiske fraksjonene på den nykonservative høyrefløyen.

Forargelsen innen styringsklassen over Trumps tilbaketrekning av amerikanske tropper fra det nordlige Syria – fordømt av demokratene og store deler av Det republikanske partiet som en kapitulasjon for Russland og Iran – har gjort den politiske krigføringen i Washington ytterligere betent og har fôret inn i riksretts-krisen.

En redaksjonell lederartikkel i tirsdagens papirutgave av Wall Street Journal, Murdochs flaggskip-avis i USA, som konsekvent har forsvart Trump mot demokratene, hadde overskriften «Trumps rot i Syria», og avsluttet med en advarsel til Det hvite hus:

«Mr. Trump vil ikke like å høre det, men det syriske rotet skader ham også hjemme. Republikanere som har stått ved ham gjennom Russland-kampen og mere til, stiller nå spørsmål ved hans dømmekraft som øverstekommanderende i en stadig farligere verden. Med en riksrett som truer har han ikke råd til å fremmedgjøre flere venner.»

Så lenge den politiske krisen er begrenset til splittelsene innen styringsklassen kan det ikke bli noe demokratisk resultat. Seier for enhver av de to fraksjonene vil uansett utgjøre enorme farer for arbeiderklassen. Kampen for å få fjernet Trump må føres som en massebevegelse til forsvar for demokratiske rettigheter og for arbeiderklassens sosiale interesser, og i opposisjon til begge big-business-partiene og det kapitalistiske systemet de forsvarer.