Trump se reúne con el consejo de seguridad sobre planes de guerra contra Irán

por Bill Van Auken
21 septiembre 2019

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, convocó una reunión de su Consejo de Seguridad Nacional para escuchar las propuestas del secretario de Defensa de los Estados Unidos, Mark Esper, y el presidente del Estado Mayor Conjunto, General Joseph Dunford, para un ataque militar contra Irán.

Según un alto funcionario de la administración que habló con el New York Times, se espera que los jefes militares recomienden ataques militares "en el extremo inferior de las opciones". Esto incluiría ataques contra sitios militares iraníes que se cree capaces de lanzar drones o misiles de crucero, y también instalaciones donde se almacenan esas armas.

En el "extremo superior" de los objetivos potenciales estarían las refinerías iraníes y otras instalaciones petroleras, así como las principales bases del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica del país.

Trump aprobó inicialmente una propuesta de este tipo en junio pasado luego del derribo iraní de un dron espía estadounidense sobre su territorio. Luego canceló los ataques, por su propia cuenta, solo 10 minutos antes de que las bombas y los misiles volaran. El presidente de los Estados Unidos afirmó en ese momento que lo había hecho porque la pérdida de vidas iraníes habría sido desproporcionada. En realidad, Washington calculó que los ataques estadounidenses serían respondidos con ataques iraníes contra barcos y bases estadounidenses en la región que producirían bajas masivas entre las tropas estadounidenses. Aparentemente, la Casa Blanca ahora está preparada para aceptar ese precio.

El pretexto para los actos propuestos de agresión imperialista de los Estados Unidos son los ataques del 14 de septiembre a las instalaciones petroleras sauditas que destruyeron la mitad de la producción del reino y enviaron los precios del petróleo en espiral un 20 por ciento en el comercio del lunes.

Hasta el momento, Washington no ha presentado ni una pizca de evidencia que corrobore su acusación de que Irán fue responsable de los ataques. El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, acusó a Irán por los ataques a minutos de que las instalaciones sauditas se incendiaran, antes de que se supiera algo sobre su origen.

Empleando la técnica de la "gran mentira", los funcionarios de EU repiten las acusaciones una y otra vez, seguros sabiendo que serán objeto de una repetición por parte de los medios controlados por las empresas que sirven como una agencia de propaganda acrítica para la guerra imperialista.

Que las afirmaciones de Estados Unidos son totalmente infundadas se ha vuelto cada vez más claro a medida que la narrativa ofrecida por los altos funcionarios de la administración ha comenzado a cambiar.

Inicialmente, Pompeo, el líder intransigente antiiraní en la administración, declaró culpable a Irán y desestimó el reclamo de responsabilidad realizado por los rebeldes hutíes en Yemen, insistiendo en que carecían de la capacidad técnica para llevar a cabo tales ataques.

Sin embargo, hablando el miércoles en Arabia Saudita, Pompeo dejó de lado las preguntas relacionadas con un informe de las Naciones Unidas que establece que los hutíes poseían drones capaces de atacar objetivos en toda Arabia Saudita. "No importa", dijo. “Este fue un ataque iraní. No es el caso de que pueda subcontratar la devastación del cinco por ciento del suministro mundial de energía mundial y pensar que puede absolverse de las responsabilidades”.

Esta línea fue repetida el jueves por el vicepresidente Mike Pence, quien le dijo a un entrevistador que "si fueron sus sustitutos en Yemen quienes dispararon estos misiles y drones o si los dispararon ellos mismos, estamos imponiendo nuevas sanciones a Irán para hacerlos responsables".

Esto no es una cuestión de indiferencia. Los hutíes no son "sustitutos" de Irán. Llevaron a cabo su rebelión contra el régimen respaldado por Arabia Saudita en Yemen por sus propios motivos y sin el respaldo de Teherán. Han defendido sus ataques contra Arabia Saudita, que han incluido otros objetivos anteriores, como actos de autodefensa contra un régimen monárquico saudí que ha librado una guerra casi genocida contra el pueblo yemení durante los últimos cuatro años y medio, alegando que vidas de casi 100,000 yemeníes y empujando a otros 8 millones al borde de la inanición.

El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Javad Zarif, advirtió que cualquier ataque estadounidense o saudita contra Irán conduciría a una "guerra total".

"Estoy haciendo una declaración muy seria de que no queremos participar en una confrontación militar", dijo Zarif en una entrevista con CNN. "Pero no parpadearemos para defender nuestro territorio".

Pompeo aprovechó la declaración, proclamando al final de sus conversaciones con el gobernante de facto empapado en sangre de Arabia Saudita, el príncipe heredero Mohamed bin Salman, "mientras el ministro de Relaciones Exteriores de Irán amenaza con una guerra total y luchar hasta el último estadounidense, estamos aquí para construir una coalición destinada a lograr la paz y la resolución pacífica".

¡Qué absurdo! Washington es totalmente responsable de la amenaza actual de una guerra catastrófica en el Golfo Pérsico. Fue la administración Trump la que el año pasado rompió unilateralmente e ilegalmente el acuerdo nuclear de 2015 entre Teherán y los cinco países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania. Reimpuso e intensificó las sanciones draconianas que los funcionarios estadounidenses han descrito como una campaña de "presión máxima" diseñada para reducir las exportaciones de petróleo iraníes a cero y hacer que el pueblo iraní se someta. Estas sanciones, dirigidas no solo a Irán, sino a cualquier país y cualquier empresa que haga negocios con Irán, equivalen a un bloqueo económico, un acto de guerra.

También es Washington quien ha brindado un apoyo militar indispensable que ha permitido a Arabia Saudita llevar a cabo el baño de sangre en Yemen. Sin los aviones de combate, las bombas y las municiones, la ayuda logística y el respaldo de la Marina de los EUA para el bloqueo de la costa de Yemen, el régimen saudí nunca hubiera podido llevar a cabo su guerra criminal.

Detrás de todas las mentiras de Trump, Pompeo y Pence sobre los presuntos crímenes de Irán, persiguen una política de agresión imperialista estadounidense y cambio de régimen que se ha desarrollado a lo largo de décadas.

Washington nunca aceptó el derrocamiento de la dictadura sedienta de sangre del Shah de Irán en 1979, llevado al poder en un golpe organizado por la CIA contra el primer ministro nacionalista burgués Mohammad Mosaddegh en 1953. Mientras reprimía sin piedad a las masas iraníes, el Shah sirvió como el principal gendarme del imperialismo estadounidense en toda la región.

Desde la revolución que derrocó al Shah, Irán ha sido elegido parte de un "eje del mal", un enemigo excepcionalmente hostil y supuestamente irracional de los Estados Unidos. Las sanciones contra Irán se remontan a la administración Carter, cuando el gobierno de los Estados Unidos confiscó miles de millones de dólares en activos iraníes. En 1984, se impusieron nuevas sanciones que prohibían la venta de armas y la ayuda de Estados Unidos cuando Washington se colocó detrás de Irak en la guerra Irán-Irak. Y en 1996, la administración Clinton impuso sanciones contra empresas estadounidenses y extranjeras que invierten en el sector petrolero de Irán. Los planes para la agresión militar estadounidense se desarrollaron tanto bajo la administración demócrata como republicana.

La importancia geoestratégica de Irán lo ha convertido en un punto focal de la intriga imperialista estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial en adelante. Además de poseer la cuarta mayor reserva mundial de petróleo y la segunda mayor reserva de gas, ocupa toda la costa oriental del Golfo Pérsico y tiene fronteras terrestres con Pakistán, Afganistán, Turkmenistán, Azerbaiyán, Armenia, Turquía e Irak. Y comparte la costa del mar Caspio con Kazajstán y Rusia. Con una población de 83 millones y una de las economías más desarrolladas de la región, también constituye un mercado lucrativo.

En los últimos 18 años, el imperialismo estadounidense ha librado dos guerras en Afganistán, al este de Irán, e Irak, al oeste de Irán, bajo los pretextos de una "guerra contra el terror" y "armas de destrucción masiva". Ambas estaban destinadas a afirmar sin restricciones dominación sobre las reservas estratégicas de energía en la cuenca del Caspio y el Golfo Pérsico, colocando así al imperialismo estadounidense en una posición para racionar el petróleo y el gas requeridos por sus principales rivales, en particular China. Este objetivo estratégico no puede realizarse sin otra guerra contra Irán.

Los medios corporativos estadounidenses han especulado que Trump no quiere una guerra o que cualquier acción militar se pospondrá hasta después del debate de la Asamblea General de las Naciones Unidas la próxima semana. Tales predicciones no tienen valor.

Es poco probable que Washington obtenga un apoyo significativo en la ONU. Sus antiguos aliados en Europa occidental y Asia son reacios a ser arrastrados a una guerra por los intereses de Estados Unidos que amenaza las consecuencias catastróficas mundiales. Es poco probable que otra presentación al estilo de Colin Powell de "evidencia" de culpabilidad iraní influya en las posiciones de muchos gobiernos.

En cuanto a Trump, sus fluctuaciones diarias entre amenazar a Irán con la "última opción" y afirmar que quiere evitar una guerra reflejan las presiones a las que está sometido por capas conflictivas dentro del sistema de gobierno estadounidense y el aparato militar y de inteligencia.

La marcha a la guerra, sin embargo, es objetiva, arraigada en las contradicciones insolubles del sistema capitalista y las crecientes tensiones sociales y la lucha de clases dentro de los Estados Unidos, que la clase dominante estadounidense se ve obligada a desviar en una erupción de violencia militar.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 20 de septiembre de 2019)