La Convención de los Socialistas Democráticos de Estados Unidos: un truco de marketing para el Partido Demócrata

por Joseph Kishore
31 agosto 2019

Los Socialistas Democráticos de Estados Unidos (DSA, siglas en inglés) celebraron su convención bianual del 2 al 4 de agosto en Atlanta, Georgia. La convención, organizada por una organización aparentemente "socialista", en realidad no era más que un truco de marketing para el Partido Demócrata y su política de derecha.

El DSA está dividido por conflictos entre facciones sobre la distribución del dinero, la relativa prioridad de las campañas electorales nacionales frente a las operaciones políticas locales y otros asuntos tácticos. La revista Jacobin, afiliada a DSA, comentó que el nivel de tensión era tan alto antes de la convención que "muchos miembros de DSA estaban ansiosos por saber si la organización seguiría existiendo una vez que terminara el fin de semana".

Los conflictos internos están relacionados con el hecho de que el DSA se ha convertido en un grupo general para una amplia gama de organizaciones que orbitan dentro y alrededor del Partido Demócrata, incluida la Organización Socialista Internacional reciente, que se disolvió a principios de este año. Hay intensas batallas sobre quién recibe qué. Sin embargo, no existen diferencias políticas fundamentales sobre la orientación básica y la función del DSA.

Lo más sorprendente del evento de tres días fue el nivel abismalmente bajo de discusión y la complacencia que prevaleció. No hubo un análisis serio de la situación política en los Estados Unidos e internacionalmente y no se presentó una plataforma o programa político para el propio DSA. De hecho, a principios de este año, el liderazgo del DSA votó para posponer el desarrollo de una plataforma política, y la convención de agosto votó para considerar dicha plataforma para la próxima convención, en 2021.

Los comentarios de apertura de la organizadora nacional Maria Svart consistieron en palmaditas en la espalda y felicitarse por los logros organizativos y electorales del DSA, incluida la elección de los miembros del DSA Alexandria Ocasio-Cortez y Rashida Tlaib al Congreso de los Estados Unidos. Svart no dijo nada sobre las circunstancias políticas en las que se celebró la convención, incluido el surgimiento de movimientos de extrema derecha y fascistas en todo el mundo, la importancia y el carácter de la administración Trump, el peligro de la guerra mundial, la persecución de Julian Assange y el ataque a los derechos democráticos, o las crecientes luchas de la clase trabajadora internacionalmente.

El papel real del Partido Demócrata como facilitadores políticos de la administración Trump no se mencionó, por supuesto, ni fue tema de discusión en ningún momento durante la convención.

Los tres días se dedicaron a revisar docenas de resoluciones presentadas por las distintas facciones. Las resoluciones más importantes adoptadas se relacionan con la forma en que el DSA está desarrollando sus relaciones políticas dentro del Partido Demócrata. En particular, la estrategia que prevaleció fue la apoyada por la facción Bread & Roses del DSA, que está asociada con la revista Jacobin (publicada por Bhaskar Sunkara).

La resolución de "elecciones de lucha de clases" de Bread & Roses exige el respaldo de los candidatos (en el Partido Demócrata) que "se identifican abiertamente como socialistas". Establece que el DSA "está comprometido a construir una organización política independiente del Partido Demócrata y sus donantes capitalistas", lo cual, sin embargo, "no descarta candidatos respaldados por DSA que se postulen tácticamente en la boleta electoral del Partido Demócrata". Será necesario un partido independiente, pero esto solo sucederá en algún momento en el futuro distante.

Jacobin y Sunkara han bautizado este fraude político con un término apropiadamente banal, la "ruptura sucia". El propósito es tratar de mantener la credibilidad política del DSA entre los jóvenes que están desilusionados con el Partido Demócrata y al mismo tiempo dirigirlos hacia el Partido.

De hecho, el DSA no tiene intención de romper con el Partido Demócrata, de manera sucia o de otra manera. De hecho, la misma resolución exige "construir un DSA fuerte para la campaña de Bernie Sanders", y la revista Ja cobin se ha transformado en gran medida en un diario electoral de Sanders.

El propósito explícito de Sanders, como lo ha dicho muchas veces, es alentar a los trabajadores y a los jóvenes a apoyar al Partido Demócrata. Tenía lo siguiente que decir en abril:

Vamos a dejar las cosas claras. Soy miembro del liderazgo demócrata del Senado de los Estados Unidos. He sido miembro del caucus demócrata en el Senado durante los últimos 13 años y en la Cámara durante 16 años antes de eso, y gané la nominación demócrata en mi estado. Pero en Vermont he optado por correr como independiente, lo que va muy atrás. ...

Saben, la verdad es que cada vez más personas están desencantadas con la plataforma de ambos los demócratas y los republicanos. Y sobre todo los jóvenes. Se están registrando como independientes, o personas no afiliadas. Y creo que, como alguien que era independiente, podemos traerlos al Partido Demócrata.

Sanders es un elemento clave del liderazgo del Partido Demócrata, que durante los últimos tres años ha trabajado para desviar la oposición masiva a Donald Trump detrás de su agenda militarista de derecha. El apoyo total del DSA a Sanders, incluidos tres puestos de tiempo completo dedicados al trabajo electoral, es simplemente un esfuerzo de retaguardia para ayudar a Sanders en esta operación política.

Una resolución relacionada promete que el DSA no respaldará oficialmente a otro candidato del Partido Demócrata que no sea Sanders, a quien ya apoyó a principios de este año. Sin embargo, esto no tiene sentido político. El propio Sunkara dijo en mayo que en el caso de que Sanders pierda en las primarias, "la mentalidad debe ser llamar a la gente a votar por Joe Biden, especialmente en los estados cambiantes" y "evitar un candidato de un tercero".

Una tercera resolución en la misma línea pide una petición para instar a Sanders a adoptar una "Plataforma de Política Exterior del Pueblo", que no tendrá ningún efecto en las posiciones de Sanders en nada. El aspecto más significativo de la resolución es que no dice nada sobre la campaña contra Rusia del Partido Demócrata o las medidas de guerra comercial de la administración Trump contra China, que Sanders apoya. Tampoco menciona poner fin a las guerras en Irak o Afganistán o detener la operación de cambio de régimen en Siria, que los demócratas han encabezado.

La guerra y la política exterior fueron casi completamente excluidas de la discusión durante los tres días de la convención, lo que ayudó a evitar cualquier referencia desagradable al hecho de que los miembros de DSA Ocasio-Cortez y Tlaib votaron recientemente por un presupuesto militar de $738 mil millones.

Incluso en comparación con otras organizaciones políticas que han servido para dirigir la oposición detrás del Partido Demócrata, el DSA se caracteriza por su papel descarado como partidario de este partido capitalista burgués.

La segunda categoría de resoluciones está relacionada con las operaciones del DSA dentro y en apoyo de los sindicatos. La "estrategia de base" apoyó por el caucus Bread & Roses una vez más ganó, aunque por una minoría limitada. Sin embargo, no hubo diferencias significativas entre ninguna de las resoluciones, ya que todas se basan en el refuerzo de los sindicatos, que han sido fundamentales en la represión de la lucha de clases durante décadas.

La resolución afilia al DSA con una estrategia promovida durante mucho tiempo por Labor Notes, que se compone de funcionarios sindicales de bajo nivel asociados con facciones "disidentes" dentro de los sindicatos, como los Teamsters para una Unión Democrática (TDU). El fundador de TDU, Dan La Botz, miembro de Solidaridad desde hace mucho tiempo, ahora es miembro de DSA.

La estrategia de “estrategia de base” hace un llamado a los miembros de la DSA para que asuman trabajos en industrias con sindicatos y se desarrollen como funcionarios y organizadores sindicales, o para ayudar a establecer afiliados de los sindicatos existentes donde no los hay.

Bajo el pretexto de "transformar el movimiento laboral" y construir una "clase trabajadora organizada", el papel de la estrategia es expandir la base financiera para los ejecutivos corruptos y anti clase obrera que controlan los sindicatos, o elevar a los miembros de DSA en puestos ejecutivos.

Entre los oradores destacados en la convención DSA se encontraba Sara Nelson, presidenta del sindicato de la Asociación de Asistentes de Vuelo (salario anual: $164,00 al año). Nelson, un destacado patrocinador de Hillary Clinton en 2016, ha sido presentado como un candidato para reemplazar a Richard Trumka como presidente de la AFL-CIO. Su discurso consistió en un llamado extendido a todos los presentes para "unirse a sindicatos, dirigir sindicatos".

El enfoque principal de DSA y ha sido en las luchas de los maestros, donde DSA está promoviendo el Caucus of Rank-and-File Educators (CORE), que incluye el liderazgo actual del Chicago Teachers Union (CTU). El presidente de la CTU es Jesse Sharkey, anteriormente miembro del ISO ahora disuelto. En 2012, la CTU y la ISO jugaron un papel decisivo en cancelar la huelga de maestros de Chicago sobre la base de un acuerdo respaldado por el entonces alcalde Rahm Emanuel, que fue seguido rápidamente por el cierre de docenas de escuelas.

Durante el año pasado, DSA ha desempeñado un papel cada vez más destacado al ayudar a los sindicatos a la oposición de la clase trabajadora, particularmente entre los docentes. En West Virginia, cuando los maestros se rebelaron contra el sindicato e iniciaron una huelga salvaje el otoño pasado, DSA y Jacobin se apresuraron a mejorar la credibilidad de la Asociación de Maestros de West Virginia. En enero, United Teachers Los Angeles, encabezada por una facción que cuenta con el apoyo de DSA, arremetió a través de un acuerdo de venta elaborado por los principales demócratas estatales, dando a los maestros solo unas pocas horas para leer el contrato antes de forzar la votación.

No se mencionó en la conferencia el escándalo de corrupción que afecta a United Auto Workers (UAW), que en las últimas semanas ha llegado a la cima de la organización, el presidente de la UAW, Gary Jones.

Se debe agregar una palabra en conclusión sobre la forma de la convención, que se infundió con la política de identidad. Este aspecto de la convención se ha convertido en el foco de gran parte de la cobertura de los medios de información, ya que ha sido atacado por la derecha, que ve los absurdos involucrados como una buena oportunidad para denunciar el socialismo.

La firme oposición al uso de la palabra "chicos" y otro "lenguaje de género", las objeciones a un hombre que llama la pregunta sobre una moción relacionada con el abuso de las trabajadoras sexuales, el requisito de que cada hablante proporcione los pronombres con los que prefieren ser identificados, etc., todo esto refleja un entorno de clase media en el que todo gira en torno a la raza y el género.

Dicha política es en sí misma un componente instrumental de la política del Partido Demócrata. Esto no tiene nada que ver con oponerse a la administración Trump o, en realidad, luchar contra el racismo y otras formas de desigualdad. Es, más bien, un instrumento para suprimir los problemas de clase básicos involucrados, dividir a los trabajadores entre sí y desarrollar una base dentro de la clase media alta para las políticas de derecha y militaristas.

Esta es la función básica de DSA. En la medida en que haya trabajadores o jóvenes que se sientan atraídos por la organización con la creencia errónea de que tiene algo que ver con el socialismo, su función es convertirlos en votantes para el Partido Demócrata u organizadores no remunerados para ejecutivos del sindicato. En el proceso, los líderes de DSA esperan aprovechar posiciones de poder y privilegio.

Está tan lejos del socialismo como el hombre de la luna.

(Publicado originalmente en inglés el 30 de agosto de 2019)