Las asambleas del “chaleco amarillo” se reúnen en Commercy

Los partidos de la pseudoizquierda buscan intervenir en el movimiento francés del “chaleco amarillo”

por V. Gnana y Alex Lantier
6 febrero 2019

El 26 de enero, la reunión de Asambleas de “chalecos amarillos” se reunierón en Commercy, Francia, después de dos reuniones de la Asamblea Popular en Commercy desde el inicio del movimiento.

Alrededor de 350 representantes de varios grupos de "chalecos amarillos" de toda Francia participaron. Sin embargo, lo que predominó fue el intento de los partidos políticos pequeñoburgueses vinculados a la burocracia estatal y sindical para tomar el control del movimiento del "chaleco amarillo".

La reunión anterior de la Asamblea Popular de Commercy expresó la ira explosiva presente en amplios sectores de la población contra la aristocracia financiera, los partidos gobernantes y los sindicatos. Fue parte de la erupción en curso de la lucha de clases internacional, suprimida durante décadas por el estalinismo, el pabloismo y los sindicatos. Al igual que los trabajadores de las plantaciones de té en Sri Lanka, los maestros estadounidenses y los trabajadores automotores mexicanos en Matamoros, los trabajadores franceses se movilizaron de manera independiente y contra los sindicatos y toda la organización política.

La Asamblea de Commercy fue heterogénea, y reunió a trabajadores, tenderos orgánicos y, especialmente entre los organizadores, a miembros de menor rango de los partidos pequeñoburgueses, como el Nuevo Partido Anticapitalista pablista (NPA) y la Francia Insumisa (LFI), que ocultaron sus lealtades políticas. Se permitió hablar los miembros del Parti de l’égalité socialiste (PES, Partido Socialista por la Igualdad) reportando para el World Socialist Web Site. Aparte de la transmisión de video en vivo de la reunión en Facebook, el WSWS fue la única fuente de noticias que informó visiblemente sobre la reunión.

El carácter de clase de la reunión de Asambleas el 26 de Enero, sin embargo, tenía un carácter de clase muy diferente. Todos los principales periódicos de París, incluidos Libération y el derechista Le Figaro, estaban reportando. En las páginas de Le Monde, Aline Leclerc saludó la reunión como un intento por parte de los "chalecos amarillos" de "definir juntos sus valores y demandas comunes", organizados de una manera que era "muy respetuosa con la opinión de todos". Libération dio una calurosa bienvenida a la disposición de los oradores en la reunión para "construir un movimiento con los sindicatos".

Mientras que los principales medios de comunicación capitalistas fueron invitados, el WSWS no fue invitado. El coordinador en la reunión de la reunión de Asambleas de Commercy, que resultó ser el organizador regional del NPA en el departamento de Meuse, se negó a comunicarles dónde se celebraría la reunión.

De todos modos, cuando los miembros del PES llegaron a la reunión, se encontraron con otro organizador de la Asamblea de Commercy, que se disculpó por la oposición de los organizadores al PES: "Yo quería defenderte, pero te han malentendido. Como yo lo veo, solo estás defendiendo a los trabajadores. Antes, había muchos trabajadores en este lugar, pero ahora ya no están aquí". Añadió que creía que era necesario luchar por los intereses de todas las clases en la sociedad.

De hecho, la mayoría de los trabajadores que asistieron a la Asamblea anterior de Commercy no estaban presentes. Lo que predominó en cambio fue la política nacionalista y procapitalista de varios autoproclamados representantes del movimiento, cuyos lazos con los partidos rechazados por los "chalecos amarillos", como el NPA, LFI y Lutte ouvrière (Workers Struggle, LO), fueron evidentes aunque minimizados.

El organizador del NPA se negó a conceder una entrevista al WSWS, pero el WSWS habló con otro organizador en la Asamblea Popular en Commercy. Trabajó para la campaña presidencial de uno de los candidatos derrotados en 2017, pero se negó a decir cuál, diciendo que era necesario no revelar sus creencias políticas para respetar el carácter "apolítico" del movimiento.

Él dijo: "Así que parece que ya hemos hablado contigo, con tu colega que dijo que desde tu punto de vista es una lucha internacional porque nuestros enemigos entre comillas (no me gusta la palabra enemigo) o al menos nuestros problemas provienen de corporaciones transnacionales. ... Una crisis internacional, bueno, eso no está en las cartas. Le daré la misma respuesta que le di a su colega cuando estuvo aquí: dije que por ahora estamos organizando a nivel municipal y regional".

Cuando se le preguntó por qué la reunión de Asambleas no había aprobado una resolución contra el capitalismo, respondió: "Usted está diciendo que no tenemos una solución, ¿no es así? Pero sí, de hecho hay una solución, hablamos de ello hace un rato. Es la cuestión de la autogestión. ... Este movimiento ha dado a luz algo, a la solidaridad entre nosotros ".

Esta es la línea que los sindicatos liderados por los estalinistas en torno a LFI han estado vendiendo durante décadas. Rechazando una política revolucionaria y socialista, nacionalizando empresas en toda Europa y expropiando a los bancos a través de la movilización de la clase trabajadora, afirmaron que los trabajadores podían "autogestionarse" en fábricas no competitivas compradas de sus jefes. Esto casi inevitablemente resultó ser un desastre financiero para los trabajadores involucrados. Aún sujeto al dictamen de la rentabilidad en el mercado mundial, las firmas típicamente cerraron unos años más tarde.

El rechazo del organizador a una política socialista e internacionalista está directamente relacionado con el rechazo de la lucha de clases por parte de las burocracias sindicales pequeñoburguesas. Así, agregó, “para hablar un poco más concretamente, queremos extender el movimiento. No queremos limitarnos a la lucha de clases, queremos suprimir de alguna manera el problema de clase, de alguna manera ".

Tales comentarios apuntan al objetivo del conflicto de clase entre amplias capas de trabajadores y personas oprimidas de clase media en el movimiento del “chaleco amarillo”, por un lado, y los sindicatos y partidos políticos, por otro. Debe recordarse que el NPA y los principales sindicatos franceses se opusieron explícitamente a la participación en el movimiento cuando comenzó. Sus intentos nacionalistas de suprimir la lucha de clases, cuando las masas de trabajadores se movilizan contra el "presidente de los ricos", Emmanuel Macron, son políticamente reaccionarios.

Se deben hacer advertencias muy definidas: las organizaciones controladas por estas fuerzas perseguirán una política hostil para los trabajadores y para los "chalecos amarillos". El movimiento del "chaleco amarillo" no fue una excepción, sino una parte integral del auge internacional de la lucha de clases. La única forma en que puede proceder es mediante la expropiación de la aristocracia financiera, en Francia y en todo el mundo, en una lucha contra el capitalismo y la guerra librada independientemente de los sindicatos y sus aliados políticos.

Por otro lado, la capacidad de los partidos pequeñoburgueses de ejercer influencia sobre el movimiento del "chaleco amarillo" refleja las contradicciones y debilidades reales del movimiento. Los "chalecos amarillos" en sí no hablan de la lucha de clases ni la lucha por el socialismo, cuyo nombre el Partido Socialista (PS) de los grandes negocios ha denigrado durante décadas entre los trabajadores, sino sueltamente del "pueblo" y la lucha por la "democracia". También se definen ellos mismos como "apolíticos", citando su rechazo de los partidos políticos gobernantes.

Este lenguaje "apolítico" y populista no ha sido suficiente para unir masas de trabajadores más amplias, ya sea en Francia o más allá, a las decenas de miles de personas que participan en las protestas del "chaleco amarillo". Pero sí permite que el personal de partidos pequeñoburgueses y ampliamente desacreditados tengan la oportunidad de ejercer una influencia semi- encubiertamente sobre el movimiento.

No representan los intereses "democráticos" de los "chalecos amarillos", sino los intereses materiales de capas específicas de la clase media en el 10 por ciento más alto de la sociedad, que se benefician del financiamiento oficial de la burocracia sindical, la investigación académica y los medios. Sus intentos de posicionarse como defensores del "chaleco amarillo" contra la línea marxista-trotskista del SEP son cínicos y falsos. Están actuando para hacerse cargo del movimiento y subordinarlo a los sindicatos y a la clase dominante capitalista.

Por ahora, el NPA, LFI y LO se han beneficiado del hecho de que durante décadas han suprimido la lucha de clases y la han subordinado a una alianza con el PS. Esto ayudó a crear una atmósfera desorientada en la que masas de personas asociaban falsamente el socialismo con las políticas de austeridad y las guerras imperialistas del PS y otros partidos socialdemócratas europeos. A pesar de la brutal violencia policial de Macron contra los manifestantes del "chaleco amarillo", estos últimos no tienen una perspectiva revolucionaria clara contra él.

Así, el WSWS habló a un joven británico en la reunión, quien dijo que tiene amigos en la "izquierda extra parlamentaria" de Gran Bretaña y se ha unido a un grupo de "chalecos amarillos" en el área de París liderado por un funcionario estalinista que se unió a LFI, José Espinosa. Cuando el WSWS le preguntó cómo los trabajadores podían combatir el militarismo y la austeridad de la Unión Europea sin una estrategia internacional y revolucionaria, él respondió: "Es una buena pregunta". No lo sé. No creo que las cosas se estén planteando necesariamente a este nivel todavía. Creo que quizás lo que está sucediendo en este momento es que todavía estamos viviendo las consecuencias de estos pocos disturbios que ocurrieron en París ".

Mientras saludaba el carácter supuestamente democrático de la reunión de Asambleas, dio el siguiente informe: "Gran parte de la reunión de la Asamblea giró en torno a la cuestión de si las personas tenían el derecho o el mandato de representar a sus asambleas locales, porque eran delegaciones que vinieron de todo el país. ... Después de aproximadamente dos horas de discusión sobre las demandas y todo este tipo de cosas, en el momento en que llegó la votación, todos se dieron cuenta repentinamente de que no tenían un poder de decisión en la Asamblea. Así que eso fue bastante interesante ".

La coexistencia temporal en el movimiento de "chaleco amarillo" de miles de trabajadores con los miembros de rango inferior de la pseudoizquierda pequeñoburguesa refleja la etapa inicial del desarrollo de la lucha de clases. Pero Macron y los bancos internacionales que están detrás de él no darán nada a los trabajadores sobre el poder adquisitivo, o cualquier otra cosa; acelerarán la austeridad y la guerra. Se está produciendo un gran aumento internacional en la clase obrera, que destruirá los intentos de la pseudoizquierda de suprimir la lucha de clases a través de apelaciones al nacionalismo.

La capacidad de la pseudoizquierda por ahora para intervenir y monopolizar las organizaciones establecidas en la lucha contra Macron no refuta la evaluación del PES de que la creación de organizaciones independientes es un paso necesario. En última instancia, la dificultad no es que los "chalecos amarillos" hayan tratado de establecer tales organizaciones, sino una de perspectiva política. Por ahora, las cuestiones políticas no son suficientemente claras para las masas en lucha rechazar conscientemente y oponerse a la influencia de los partidos pequeñoburgueses hostiles a su movimiento.

Esto plantea sobre todo la cuestión de la construcción del propio PES. Ha explicado que la formación de organizaciones como la Asamblea Popular de Commercy allana el camino para la lucha revolucionaria internacional de la clase obrera. Una red internacional de tales organizaciones, independiente de los sindicatos de base nacional, podría permitir a los trabajadores aprovechar los medios de producción y transferir el poder político a sus asambleas. Así renovarían las tradiciones de la Revolución de Octubre de 1917, rechazadas por el estalinismo y el pablismo.

En las próximas luchas de clase, en Francia e internacionalmente, las masas de trabajadores pasarán por experiencias amargas con el papel reaccionario de los partidos de la pseudoizquierda. El tema decisivo para llevar a cabo estas luchas será la construcción del PES y otras secciones del Comité Internacional de la Cuarta Internacional (ICFI) en todo el mundo: orientar a los trabajadores a la lucha de clases internacional y superar el papel antirrevolucionario de las burocracias sindicalistas y los grupos de la pseudoizquierda.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 5 de febrero de 2019)