ISO busca canalizar protestas anti-Trump a la cola del Partido Demócrata

por Tom Hall
20 febrero 2017

Las primeras tres semanas de la administración Trump han visto una oleada sin precedentes de oposición popular a un gobierno recién instalado. Millones de personas en los Estados Unidos y en todo el mundo han participado en manifestaciones que se oponen a las políticas antidemocráticas de Trump.

Las protestas muestran que a pesar de un cuarto de siglo de guerra interminable y más de 15 años de la "guerra contra el terrorismo", la clase dominante estadounidense ha sido incapaz de crear una base popular de masas para la guerra imperialista o el racismo anti-musulmán y antiinmigrante. Por el contrario, la respuesta en gran parte espontánea a los ataques de Trump contra los derechos democráticos refleja los profundos sentimientos progresistas entre los trabajadores y los jóvenes.

Como siempre en las etapas iniciales de este proceso, los problemas de las clases subyacentes todavía no han surgido abiertamente, y la perspectiva política predominante es una de protesta y presión sobre los partidos políticos e instituciones existentes. El papel independiente y revolucionario de la clase obrera aún tiene que encontrar expresión política.

La Organización Socialista Internacional, una de las muchas organizaciones que orbitan al Partido Demócrata y tratan de dotarla de una cobertura "de izquierda", está haciendo todo lo posible para evitar que esto suceda. En una serie de artículos en su sitio web del Trabajador Socialista, la ISO afirma explícitamente que las protestas masivas ya han desplazado no sólo a los demócratas, sino incluso a sectores de los republicanos, para oponerse a Trump.

El método de análisis político de la ISO comienza con el titular. ¿Qué son las "personas"? Este término sin clases oculta las distinciones sociales y políticas que existen entre quienes se oponen a Trump. Está específicamente dirigida a reunir e identificar la oposición genuina de los trabajadores y jóvenes al ataque de Trump, a los derechos democráticos y a sus políticas de derecha, con las motivaciones de los verdaderos oponentes de la clase dominante de Trump.

De acuerdo con estas líneas, el artículo afirma que las protestas generalizadas demuestran que Trump "va a ser tan ampliamente resistido como cualquiera podría haber esperado, incluso si eso significa que la gente común tiene que arrastrar a sus ‘representantes’a la lucha".

Sin tomar en cuenta las palabas dichas para producir temor, ISO identifica la oposición masiva a Trump con oposición dentro de la clase dominante. El editorial continúa afirmando que la obediencia del establecimiento político a Trump "comenzó a cambiar el momento en que Trump asumió el cargo, cuando la multitud de simpatizantes que asistieron a su ceremonia de inauguración fueron absolutamente empequeñecidas al día siguiente por lo que se llama el día más grande de la protesta en la historia de los Estados Unidos".

"Estas protestas han invertido la dinámica de noviembre y diciembre", declara el editorial, "cuando la mansa aquiescencia de los demócratas a Trump parecía paralizar a muchos liberales... Eso comenzó a cambiar en enero como el creciente número de firmas de las Marchas de la Mujer empujó a algunos sindicatos y grupos liberales a dedicar recursos a la construcción de la manifestación, si todavía detrás de las escenas".

Finalmente, tenemos la declaración: "El ataque total de Trump podría llevar a una mayor oposición de los hasta ahora mansos líderes de los partidos Republicano y Demócrata-en parte porque Trump está corriendo a toda velocidad con un programa que no tiene el apoyo de la mayoría de la clase capitalista, pero lo que es más importante, porque la ola de descontento popular está presionándolos para que actúen".

Así, el "descontento popular", según la ISO, está reforzando la columna vertebral de "hasta ahora dirigentes mansos" entre demócratas y republicanos. Una presión cada vez mayor obligará a esos "líderes" – entre los que la ISO está presumiblemente incluyendo a los militaristas de derecha como John McCain, Lindsey Graham, Charles Schumer y otros – a enfrentarse realmente a Trump.

Notablemente ausente en la editorial es cualquier referencia al contenido real de las divisiones dentro de la clase dominante. En todo el editorial, no hay una sola mención de política exterior, guerra, imperialismo, Rusia o Obama (cuya elección en 2008 la ISO afirmó era un momento "transformacional" en la política estadounidense). No hay mención de "clase" excepto la breve referencia en la frase citada anteriormente.

El principal objetivo de la campaña de los demócratas en contra de Trump es su suavidad percibida hacia Rusia, que fue el objetivo de una importante escalada militar y diplomática durante el segundo mandato de Obama. Tanto durante la campaña electoral de 2016 como desde la victoria de Trump, los demócratas (y los medios de comunicación, junto con algunos republicanos) llevan a cabo una campaña neo-McCarthyite denunciando al presidente ruso Putin como un criminal de guerra y asesino, y denunciando el interés declarado de Trump en mejorar las relaciones con Rusia.

Que la ISO no hace mención de estas cuestiones no es un accidente. Apoya la lucha de los demócratas contra la guerra rusa. De hecho, se alía a la facción de la CIA y el Pentágono que está decidida a mantener e intensificar la confrontación con Rusia, arriesgando un conflicto militar directo entre las dos mayores potencias nucleares del mundo. La facción opuesta del complejo de inteligencia / militar estadounidense, alineada con la Casa Blanca de Trump, está presionando para un enfoque más inmediato en China, creyendo que Estados Unidos puede resolver las cuentas con Rusia más tarde.

Después de todo, la ISO ha apoyado con entusiasmo las guerras neocoloniales de Washington en Libia y Siria, así como sus maquinaciones en Ucrania, donde Estados Unidos respaldó un golpe de Estado fascista que derrocó un gobierno pro-ruso e instaló una ultraderecha -nacionalista y rabiosamente anti-ruso régimen en Kiev. Ha alabado a las diversas fuerzas del imperialismo estadounidense, desde los "rebeldes" islámicos en Libia y Siria hasta las tropas de choque fascistas en Kiev, como portadores de las revoluciones democráticas, mientras producen artículo tras artículo etiquetando a Rusia como una potencia imperialista.

La clave de los argumentos de la ISO en favor de una perspectiva de presión sobre los demócratas es su rechazo del criterio de clase en el análisis de los acontecimientos políticos. Esto en sí lo define como una organización antimarxista, ya que la base del análisis político e histórico marxista es el entendimiento de que todas las organizaciones políticas, tendencias y programas, en última instancia, reflejan intereses de clase definidos.

El método de la ISO está contenido en su caracterización de facciones "izquierdas" dentro del Partido Demócrata. Escribe: "Durante los meses posteriores a las elecciones, parecía que [Trump] podría salirse con la [intimidación del país para aceptar humildemente su agenda de la derecha "America First"]. Los republicanos que detestan la retórica populista de Trump se alinearon detrás de sus llamadas para detener acuerdos comerciales como la Asociación Transpacífica. Los demócratas, incluso los más progresistas, como Bernie Sanders y Elizabeth Warren, se comprometieron a encontrar áreas comunes para trabajar con la nueva pesadilla de un presidente".

¿Cuál es el significado de la designación de Sanders y Warren como "progresistas"? Una vez más, sirve para ocultar las cuestiones de clase y ocultar el papel real de estos agentes del Partido Demócrata, al tiempo que procuraba evitar que aquellos que apoyaban a Sanders sacaran las conclusiones necesarias de sus experiencias.

A pesar de su retórica que suena a la inzquierda, ni Sanders ni Warren se asocia a una seria política de reforma social ni a medidas que de ninguna manera cuestionen los básicos intereses económicos de la clase dominante. En política exterior, ambos apoyaron las políticas de guerra imperialistas de la administración Obama.

Sanders y Warren son los principales responsables políticos de la elección de Trump. Su apoyo en la campaña de elecciones generales para Hillary Clinton, un antiguo aliado de la CIA y Wall Street que corrió como el continuador de los años de Obama, hizo posible que Trump se posicionara como un defensor del "americano olvidado" y canalizara el descontento y la ira en la dirección de derecha.

Sanders desempeñó un papel particularmente pérfido. Presentándose como "socialista democrático" y oponente de la "clase multimillonaria", ganó el apoyo masivo de jóvenes y trabajadores, recibiendo 13 millones de votos en las primarias presidenciales demócratas. Su objetivo desde el principio era servir de pararrayos para el descontento de las masas y el creciente sentimiento anticapitalista, con el fin de dirigir la oposición detrás del Partido Demócrata.

Desde las elecciones, tanto Sanders como Warren han sido elevados al liderazgo del comité demócrata en el Senado por el líder minoritario Charles Schumer de Nueva York, un repartidor de botines [bagman en inglés] de los banqueros que obtiene más efectivo de la campaña de Wall Street que de cualquier otra fuente. Ambos votaron a favor de confirmar al jubilado James "Mad Dog" [Perro Loco] Mattis como secretario de Defensa de Trump. Su compromiso ahora de "trabajar con" Trump en la política económica nacionalista no es una aberración, sino la continuación

El Partido Demócrata es una organización política de la clase dominante. La función política de individuos como Sanders y Warren es dar a este partido una cara de "izquierda" para bloquear la aparición de una oposición genuina que desafiaría a todo el sistema capitalista. El papel de grupos como el ISO es proporcionar en una forma u otra cobertura política para Sanders, Warren y el partido en su conjunto.

En otros artículos recientes, la ISO ha denunciado explícitamente las críticas políticas a las organizaciones e individuos que encabezan las manifestaciones contra Trump. El editorial del Socialist Worker del 1 de febrero cita con aprobación Keeanga-Yamahtta Taylor, un nacionalista negro y colaborador frecuente de la publicación. La semana anterior, publicó una pieza en el sitio web "No avergüence los primeros pasos de una resistencia", en la que denunció como una señal de "inmadurez política" la crítica de las actitudes "políticamente liberales" de los organizadores de la protesta.

¿Eran liberales en marcha? – preguntó Taylor, retóricamente. "¡Sí! Y gracias a Dios. El movimiento para resistir a Trump tendrá que ser un movimiento de masas, y los movimientos de masas no son homogéneos; son, por definición, políticamente heterogéneos. Y no hay un solo radical o revolucionario en la tierra que no inició su viaje político sosteniendo ideas liberales”.

El desarrollo de la conciencia revolucionaria, sin embargo, requiere precisamente lo que Taylor y la ISO se oponen: una exposición intransigente de la política burguesa, sobre todo sus variedades nominalmente "izquierdas" o "liberales", como base para el desarrollo de un movimiento genuinamente independiente de la clase obrera, basada en los principios del socialismo.

Contrariamente a las afirmaciones de la ISO, ha habido muchas décadas en las que se podía hablar de una tendencia de la reforma social dentro de la política burguesa estadounidense y su sistema bipartidista. En la década de 1930, el filósofo liberal estadounidense John Dewey atacó el New Deal de Franklin Roosevelt como inadecuado y pidió un cambio en la "estructura económica y financiera de la sociedad misma", declarando que sólo mediante ese cambio sería posible garantizar "el derecho de toda persona a trabajar y permitir que todos vivan en seguridad".

El Partido Demócrata rechazó cualquier perspectiva de este tipo y, en cambio, aceptó plenamente el impulso de la posguerra II del imperialismo norteamericano por la hegemonía mundial. Se unió a los republicanos en la Guerra Fría de la cacería de brujas anti-socialista de los años 40 y 50 y se convirtió en no menos un partido de la CIA y el Pentágono. Durante los últimos 40 años, a medida que el declive de la posición económica global de Estados Unidos se ha acelerado, el Partido Demócrata se ha movido cada vez más hacia la derecha, abandonando las políticas de reforma social del New Deal y Great Society y adoptando el programa de la contrarrevolución social abiertamente inaugurada por la administración Reagan.

Desde el movimiento populista de principios del siglo XX hasta la aparición de los sindicatos industriales y el CIO en la década de 1930, el movimiento de los derechos civiles de los años sesenta y los movimientos antiguerra de los años sesenta y principios de los 2000 El Partido Demócrata ha servido como el cementerio de movimientos masivos de oposición en Estados Unidos. Con la elección de Obama en 2008, las organizaciones pseudo-izquierdistas que habían dirigido el movimiento contra la guerra cambiaron bruscamente a la derecha, convirtiéndose en partidarios abiertos de las guerras del imperialismo estadounidense.

A través de sus denuncias de una crítica política de principios y la lucha por aclarar las cuestiones políticas esenciales entre los trabajadores y los jóvenes, la ISO revela su nerviosismo de que la oposición a Trump podría anunciar un movimiento obrero independiente contra todo el sistema político y económico.

La ISO es una organización que representa los intereses de capas privilegiadas de la clase media alta. En el transcurso de casi 50 años de reacción política en América, ligada a la decadencia económica del capitalismo estadounidense ya un colosal crecimiento de la desigualdad social, estas capas se han beneficiadas del espectacular aumento del mercado de valores y del empobrecimiento de la clase obrera. Son la base real de la ISO y organizaciones similares.

La cuestión política fundamental planteada por la aparición de Trump es el desarrollo de un nuevo liderazgo político que pueda movilizar a la clase obrera en oposición a todo el sistema capitalista, sobre la base de un programa independiente, socialista e internacionalista. Es precisamente a esta orientación estratégica la que ISO se opone enfáticamente.